| |
Ernstig probleem
Ik zal heel duidelijk proberen vertellen wat mij overkomt
Ik verkoop jonge duiven vorig jaar aan iemand, een deel betaald hij keurig en het laatste deel maak ik over zodra ik ze kom halen.
Ik zeg na dat hij er al 20 van mij had afgenomen , prima zit wel goed dacht ik maar niets is minder waar
Beste persoon uit A betalen ho maar, reageren ho maar en doet of zijn neus bloed
Stuurt zelfs nog een mail van ik stuur het aangetekend naar je toe, maar uiteraard niets van alles.
Ik melding gemaakt bij de vereniging waar hij vliegt (maar helaas kunnen we niets aan doen) NPO gebeld nee u moet dan naar de burgerrechter, absurd waar is het NPO dan wel voor vraag ik mij af?
Niet tegloven vandaag vallen er 5 groene kaarten in mijn brievenbus aanvraag duplicaat, ik maak bezwaar en bel het NPO en wat denk je, sorry wij kunnen niets.
Waar dienen dan de eigendomsbewijzen etc nog voor.
Het is zelfs zo triest gesteld dat blijkbaar de duiven gewoon ingekorft worden zonder enige controle
Waar is deze sport gebleven ??
Allerlei mooie verhalen vanuit het NPO we doen dit en we doen dat.
Ze doen maar 1 ding en dat is alles afschuiven " wij kunnen niets"
Waarom moet ik dan ringen etc kopen als de controle toch 0 is ?
Ik denk dat ik niet de enige ben en oh ja ik krijg ook nog een leuke mail terug van
De mijnheer die de aanvraag voor de duplicaten vraagt krijgt ze niet
Nou bedankt daar koop ik wat voor oftewel Chapeau NPO dikke pluim
met vriendelijke groet
RvdV
Moeilijk verhaal, rottig verhaal, schandalig maar hoe opgelost, het gaat tussen u en de koper, en daar zit niemand tussen, hier ligt ook niet de verantwoording bij de NPO, u kunt via de arbitrage een zaak aanspannen tegen de koper, als deze NPO lid is, de beste weg in deze is aangifte doen, bij de politie en inderdaad via de burgerrechter, hoe raar het ook klinkt, zo zit vandaag de dag ons systeem in elkaar, dader heeft meer rechten als slachtoffer., verder vermoed ik dat een eigendomsbewijs geen enkel recht inhoudt, alleen zodra men aan een wedvlucht deelneemt dan is er de verplichting, maar wettelijk heeft voor de maatschappij een eigendomsbewijs geen waarde of inhoud. Maw u hebt een eigendomsbewijs, een ander heeft een duif met de bijbehorende ring, dan zal het een lange moeilijke juridische weg zijn en haast onmogelijk deze duif terug te krijgen,
Upd ernstig probleem
Dag Martijn
Dit lijkt me nu echt iets voor de rijdende rechter, dan komt deze persoon met zijn kop op de T.V. en kon hij wel eens inbinden voor het zover is.
Gr.Pé
Pe zou misschien goed zijn, maar helaas dan komt opnieuw de duivensport negatief in het nieuws
Update ernstige
Hallo Martijn,
Ik wil ook even reageren op het stukje over het niet betalen van aangekochte jongen. Bij de politie kan aangifte worden gedaan van strafbare feiten.
In dit geval is hiervan geen sprake, zoals de situatie wordt uitgelegd. Door het enorme gevoel van onrecht/machteloosheid begrijp ik de reactie goed.
Het niet nakomen van een overeenkomst (zaak tussen koper en verkoper) zal eerder vallen onder artikel 162 van het Burgerlijk Wetboek, boek 6. (onrechtmatige daad)
De burgerrechter is degene die hierover een uitspraak zou kunnen doen. Ik adviseer RvdV de wanbetaler een aangetekende brief te sturen,
waarin hij hem aansprakelijk stelt voor de door hem geleden schade en de eventueel hieruit voortvloeiende schade
en hem tevens in kennis stelt van de vervolgstappen.
Ik hoop dat dit iets bijdraagt.
groetjes,
Ron
Ron zeker, en dank u
Update ernstige zaak
Hallo meneer M.Oomen ,
Ik wil graag reageren over de ernstige probleem , als ik duiven verkoop en ik krijg een aanbetaling prima maar als degene de duiven kom halen en de restant betaald hij niet dan krijg die meneer ze niet mee alleen wat hij betaald heb ,
m.v.g.
richard en richard
Dank,ik voeg toe blijf bij verkoop als verkoper altijd de baas
Update ernstige
Hallo Martijn,
Ik wil ook even reageren op het stukje over het niet betalen van aangekochte jongen. Bij de politie kan aangifte worden gedaan van strafbare feiten.
In dit geval is hiervan geen sprake, zoals de situatie wordt uitgelegd. Door het enorme gevoel van onrecht/machteloosheid begrijp ik de reactie goed.
Het niet nakomen van een overeenkomst (zaak tussen koper en verkoper) zal eerder vallen onder artikel 162 van het Burgerlijk Wetboek, boek 6. (onrechtmatige daad)
De burgerrechter is degene die hierover een uitspraak zou kunnen doen. Ik adviseer RvdV de wanbetaler een aangetekende brief te sturen, waarin hij hem aansprakelijk
stelt voor de door hem geleden schade en de eventueel hieruit voortvloeiende schade en hem tevens in kennis stelt van de vervolgstappen.
Ik hoop dat dit iets bijdraagt.
groetjes,
Ron
Ron zeker, en dank u
vraag kan men stellen op oomentijn@hotmail.com
Oudere vragen klik hier....
|
|
