Dopingreglement in prullenbak

Hallo Martijn,

Ben benieuwd waarom je denkt dat huidig reglement naar prullenbak gaat en gestraften er mee weg komen.

Mvg,

Hans

Hans ondanks de goede bedoelingen is het dopingreglement niet goed onderbouwd, in wetenschappelijke zin, er worden stoffen verboden, maar er zijn geen bovengrenzen aangegeven, verder is het wetenschappelijk de vraag of bepaalde verboden stoffen, effecten hebben op presteren en welke effecten, meer duidelijkheid zal er komen, immers er zijn nog probleemgevallen bij liefhebbers, dit wordt blijkbaar stil gehouden om problemen te voorkomen, meer kan ik nu niet zeggen , ik denk dat onderstaande mail het begin van afbraak dopingreglement is ( Bron Kom Kom)

"Ik wil gewoon mijn zoon beschermen... Het moet tenslotte plezant blijven toch?"

MIJNHEER "DOKTOOR" MAAKT

ZICH ZORGEN...

Geert Van den Eynde is dokter. Mijnheer "doktoor" uit Menen. Zijn zoon heet Matthias en speelt met duiven. Plezier, hobby, ontspanning en verwondering. Bewondering ook... Maar mijnheer-doktoor maakt zich lichtelijk zorgen. Hij volgt onze sport waar hij kan en wanneer hij tijd heeft. Met grote ogen heeft hij via de lichtbak vernomen dat én Panza én Vervloesem "gepakt" zijn wegens doping. Als vader en als supporter van zijn zoon maakt de dokter zich toch een heel klein beetje zorgen. Reden waarom hij de duivenbazen van de KBDB een email stuurde. Met gewoon maar wat vragen van een vader van een zoon... En die mail gaat zo:

Mail aan: nationaal@kbdb.be

Onderwerp: algemeen reglement/dopingreglement

Geachte heren bestuurders van de KBDB,

Naar aanleiding van de recente dopingperikelen bij de heren Panza en Vervloesem maak ik mij toch een beetje ongerust. Binnenkort wordt me de hoklijst aangeboden door mijn lokale club en ben ik geacht deze te ondertekenen. Door het ondertekenen van dit document verklaar ik me ook akkoord met de algemene voorwaarden die door jullie zijn opgelegd. Zouden jullie me dan toch op een 2-tal vragen willen antwoorden vooraleer ik mijn hoklijst onderteken. Ik meen dat ik als spelend en betalend lid op jullie bereidwilligheid hieromtrent mag rekenen.

Ten EERSTE: kunnen jullie me zeggen hoe de boete bepaald wordt die wordt opgelegd bij een positieve dopingcontrole? Nu blijkt dit 15.000 euro te zijn. Nergens vind ik in jullie reglement terug hoe jullie hier aan komen. De boete kan variëren tussen de 2.500 en de 250.000 Euro. Dit vind ik terug op jullie site. Ik denk niet dat ik de enige ben die hier vragen bij heeft. Als ik morgen 80/uur rijd waar 50 is toegestaan dan ken ik mijn boete op voorhand en weet ik waar ik me moet aan houden. Hier is dit absoluut niet zo. Dit beangstigt me toch wel een beetje. Als ik de juridische literatuur bekijk zie ik dat men in topsport als bovengrens voor boetes 25.000 Euro hanteert. Jullie doen dat maal tien.

Ten TWEEDE: wat betreft de dopinglijst kan ik, omdat ik wetenschappelijk geschoold ben, bepaalde dingen misschien beter begrijpen dan om het even wie. Volgens mij is deze lijst echter niet overzichtelijk genoeg. Voorbeeld: "alle stoffen die het centraal zenuwstelsel beïnvloeden..." Een gewoon spelend lid weet echt niet wat hij hier aan heeft. Ik denk zelfs dat dierenartsen door het bos de bomen niet meer zien. Voor geen enkele stof weten we of jullie een nultolerantie hanteren of werken met een bovengrens. Voor de stof Atropine, die toch gewoon in de natuur voorkomt, zou het hanteren van een bovengrens toch meer aanvaardbaar zijn.

Na alles wat de laatste tijd gebeurd is, voel ik me toch net iets te veel de speelbal van willekeur. Hopelijk nemen jullie dit keer wel de tijd om me van antwoord te dienen. Want dezer dagen zullen veel leden iets ondertekenen waar ze eigenlijk niks van snappen. Ik wil echt niet één van dezen zijn. Met de meeste hoogachting,

Geert Van den Eynde, 8930 MENEN (spelend onder de naam van Van den Eynde Matthias)

vraag kan men stellen op oomentijn@hotmail.com

Oudere vragen klik hier....